世界遗产之路：未入选的挑战、原因与未来策略35

联合国教科文组织（UNESCO）的世界遗产名录，是全球最具影响力和公信力的文化与自然遗产认证体系。入选世界遗产，不仅意味着该地拥有“突出普遍价值”（Outstanding Universal Value, OUV），能获得国际社会的关注和保护，更常伴随着旅游业的蓬勃发展、资金支持以及国家荣誉的提升。因此，对于许多国家和地区而言，申报世界遗产是一项耗时耗力、意义深远的国家级工程。然而，在这条充满期望的道路上，并非所有申遗项目都能一帆风顺，成功入选。事实上，许多遗址在申报过程中遭遇挫折，未能如愿进入名录。本文将深入探讨遗址未能入选世界遗产的深层原因，分析其带来的挑战，并展望未来的策略与出路。

一、世界遗产的崇高门槛与严格流程

要理解为何有些遗址未能入选，首先需认识世界遗产的崇高标准和严谨的申报流程。世界遗产的评选核心在于“突出普遍价值”，即对全人类而言具有超越国界、世代永恒的特殊意义。这通常体现在其独特的文化、历史、科学、审美或自然特征上，并需满足以下十项评选标准中的至少一项。此外，遗址的“完整性”（Integrity）和“真实性”（Authenticity）也是不可或缺的考量因素，确保其遗产价值未受损或被歪曲。

申遗过程通常分为几个主要阶段：
预备名单（Tentative List）： 各国首先需将潜在的申遗点列入国家预备名单，这是正式申报的前提。
申报文件（Nomination Dossier）准备： 提交详尽的申报文件，包括遗址的描述、突出普遍价值的论证、比较分析、保护管理计划、法律框架、资金保障等。
专家评估： 联合国教科文组织的世界遗产中心会委托两个咨询机构进行独立评估：国际古迹遗址理事会（ICOMOS）负责文化遗产，世界自然保护联盟（IUCN）负责自然遗产。他们将对申报文件进行技术审查，并派遣专家实地考察。
世界遗产委员会审议： 每年一度的世界遗产委员会会议是最终决策的舞台。委员会由21个缔约国代表组成，根据咨询机构的评估报告和各国的辩论，投票决定遗址的命运。结果通常分为四类：入选（Inscribe）、不予入选（Not Inscribe，即拒绝）、发回重议（Referral，需补充信息或修改申报文件）和延期审议（Deferral，需进行重大修改或实地工作）。

显而易见，这一过程既专业又复杂，任何环节出现问题都可能导致申遗失败。

二、遗址未能入选世界遗产的常见原因

遗址未能入选世界遗产的原因是多方面的，既有主观因素也有客观挑战。

1. 未能充分证明“突出普遍价值”（OUV）

这是最常见也最根本的原因。许多申遗项目可能在国内拥有极高的知名度和价值，但在全球范围内的比较中，却难以证明其独特性和不可替代性。世界遗产名录已收录了大量人类文明的瑰宝，新的申遗项目必须能够与现有遗产区分开来，填补名录中的空白，或者在某个方面超越现有遗产。如果申报文本未能清晰、有力地阐释遗址为何对全人类具有“突出普遍价值”，评估专家和委员会就很难予以认可。

2. 完整性和真实性存在缺陷

“完整性”要求遗址必须包含足以代表其突出普遍价值的所有必要元素，并且这些元素处于良好的保存状态，其规模和发展状况能够充分体现其历史功能和意义。例如，一个古城的遗址，如果核心区域已被现代建筑严重侵蚀，或者大部分城墙被拆毁，其完整性就会受到质疑。
“真实性”则要求遗址及其构成元素必须真实地反映其历史、文化和艺术价值。这涉及到遗址的形制、材料、工艺、功能、位置、环境、精神和感受等多个方面。过度的修复、重建，或使用不当的现代材料，都可能损害遗址的真实性，使其失去原有的历史信息和文化内涵。例如，某些国家为了发展旅游而对古迹进行大规模“复原”，却破坏了其历史遗迹的原始面貌。

3. 保护管理机制不完善

世界遗产委员会极其关注遗址的长期保护问题。即便遗址拥有卓越的价值，如果其保护管理计划不健全，缺乏足够的法律保障、资金投入、专业人才和科学规划，未来可能面临开发、环境变化、过度旅游等威胁，那么委员会也会迟疑。这包括：
法律法规缺失或执行不力： 缺乏有效的国家或地方层面的法律来保护遗址及其缓冲区。
管理机构薄弱： 没有专门的、有能力的机构负责遗址的日常管理和监测。
资金短缺： 保护资金不足，导致维护、修缮和研究工作停滞。
旅游开发失控： 过度或不负责任的旅游开发对遗址造成物理损害或环境压力。
缺乏社区参与： 未能有效整合当地社区的力量参与遗址保护，导致保护工作难以持续。
缓冲区设置不合理： 遗址核心区以外的缓冲区未能有效控制现代建设或环境影响。

例如，某些申报项目可能因周边环境的过度开发、交通建设的威胁，或未能有效控制游客流量而导致延期或拒绝。

4. 申报文件准备不充分或存在技术性错误

申报文件是向世界遗产委员会展示遗址价值的“窗口”。如果文件撰写仓促、内容不完整、论证不严谨、图片资料不清晰，或者存在语言翻译错误，都可能给评估专家留下负面印象。此外，比较分析不足也是常见问题，即未能充分阐释该遗址与同类已入选或未入选遗址相比的优势和独特性。

5. 政治、外交和地缘竞争因素

虽然世界遗产评选旨在去政治化，但不可否认，地缘政治和外交关系在一定程度上仍可能影响结果。委员会成员国之间的平衡、区域代表性、以及某些国家与咨询机构的长期合作关系，都可能成为间接因素。在激烈的申遗竞争中，有效的国际公关和外交努力有时也能发挥作用。此外，某些遗址可能涉及跨国领土争议，也会增加申遗的难度。

6. 国家主动撤回或“延期审议”/“发回重议”

有时，国家会在收到咨询机构的负面评估报告后，主动撤回申报，以便有更多时间改进申报文本或解决遗址存在的问题。这是一种策略性撤退，旨在避免直接被拒绝。而“延期审议”或“发回重议”虽然不是最终拒绝，但意味着遗址在现有条件下仍无法入选，需要付出更多努力才能再次进入审议程序，这通常意味着数年甚至更长时间的等待和投入。

三、未入选的挑战与出路

未能入选世界遗产，对于申报国和相关区域来说，无疑是一个沉重的打击。它可能意味着前期巨额投入的暂时打水漂，也可能导致地方发展规划的调整，甚至影响国民和地方社区的自豪感。

挑战：

资金与人力成本浪费： 申遗是一个长期且耗资巨大的过程，失败意味着这些投入未能立即产生预期的效益。
发展计划受阻： 许多地区会根据申遗成功来规划旅游、基础设施建设等，失败可能打乱这些计划。
士气受挫： 对于参与申遗的专家、政府官员和当地社区而言，付出巨大努力后未能成功，无疑会带来沮丧。
国际声誉影响： 连续的申遗失败可能会在一定程度上影响该国在国际文化遗产领域的声誉。

出路与未来策略：

然而，未入选并非终点，而是一个重新审视和提升的机会。许多遗址在第一次未能入选后，通过不懈努力最终成功圆梦。

1. 认真分析评估报告，对症下药

世界遗产委员会的评估报告是宝贵的资源。申报国应仔细研究报告中指出的问题和建议，无论是突出普遍价值的论证不足、完整性真实性缺陷、管理问题还是文件技术错误。只有准确找到问题症结，才能制定有效的改进方案。这可能需要重新进行深入的学术研究、完善保护法规、加强管理机构建设、争取更多资金、或进行小规模的修缮工作以恢复真实性。

2. 提升保护管理水平，加强社区参与

保护管理是世界遗产的基石。无论是否入选，对遗产的妥善保护都是义不容辞的责任。应借鉴国际先进经验，建立健全的监测体系，编制科学的保护管理规划，并严格执行。尤其重要的是，要推动当地社区深度参与到遗产的保护和管理中来，让他们从遗产中受益，从而激发他们保护遗产的内生动力。例如，通过发展生态旅游、文化创意产业等，实现遗产保护与社区发展的双赢。

3. 重新定位与战略调整

如果遗址的“突出普遍价值”确实难以在全球范围凸显，可以考虑重新定位。这可能包括：
调整申报范围： 将原有的大范围申报调整为更具代表性、核心价值更突出的局部区域。
寻找新的组合申遗： 如果单个遗址的价值不够，是否可以与其他相关遗址组合成一个系列遗产，共同讲述一个更宏大、更独特的故事？例如，中国的“丝绸之路：长安-天山廊道的路网”就是多个遗址点的组合。
探索其他国际认证： 除了世界遗产，联合国教科文组织还有“世界记忆遗产”、“世界地质公园”、“生物圈保护区”等项目，以及“人类非物质文化遗产代表作名录”。如果遗址或其相关价值更符合这些标准，也可以转向其他方向的申报。
加强国家级保护： 即使未能入选世界遗产，该遗址在国家层面仍具有重要价值。应加强国家级文物保护单位的建设，提升国内的知名度和影响力，为未来的重新申报积累经验和实力。

4. 加强国际交流与合作

多与联合国教科文组织、ICOMOS、IUCN等国际机构保持沟通，了解最新的政策导向和评估标准。也可以借鉴其他国家成功申遗的经验，邀请国际专家提供咨询意见，或与相关国家开展联合研究和宣传，提升遗址的国际可见度。

5. 坚持不懈，久久为功

世界遗产的申报之路往往漫长而充满挑战。许多成功的案例都经历过数次延期、发回重议甚至拒绝。例如，日本的富士山曾因管理问题被延期审议，后经整改成功入选。西班牙的“阿拉贡的穆德哈尔建筑”最初申报范围过小未能入选，后来扩大范围并加强论证后才得以成功。这都表明，只要遗产本身的价值足够，且申报方能够正视问题、持续改进，最终的成功并非遥不可及。

结语

未能入选世界遗产，是申遗过程中可能遇到的一种常态。它不是对遗产价值的完全否定，而是对申报工作、保护管理、价值论证等方面的阶段性反馈。面对这样的结果，重要的是要保持清醒的认识，从失败中吸取教训，以更加科学、严谨的态度，持续投入到遗产的保护和管理中去。因为，无论是否披上“世界遗产”的桂冠，遗产本身的价值都不会因此而减损。对这些珍贵遗产的守护，既是历史的责任，也是面向未来的承诺。而在这条通往世界遗产的道路上，每一次的尝试和努力，都将为人类共同的文化宝库增添新的光彩。

2026-02-26

上一篇：穿越时空的思念：中国传统文化如何塑造与承载乡愁

下一篇：阿嬷：中华传统文化的活态博物馆与精神纽带