中国世界文化遗产原名及名称演变探析324

中国拥有丰富的文化遗产，其数量位居世界前列。这些遗产不仅是中华文明的瑰宝，也是全人类共同的财富。然而，许多人只熟悉这些遗产的现名，却对其原名以及名称演变过程知之甚少。本文将探讨部分中国世界文化遗产的原名及其名称演变，揭示其背后蕴含的历史、文化和社会变迁。

首先，我们需要明确“原名”的定义。由于历史时期不同，文献记载方式差异，以及翻译和转写方式的多样性，确定一个遗产的绝对“原名”并非易事。本文所指的“原名”主要指该遗产在特定历史时期，被最广泛接受和使用的名称，或其最接近原始含义的名称。这需要结合历史文献、考古发现以及当地民间传说等多方面进行考证。

以长城为例，其并非一个单一建筑，而是历代王朝修筑的众多城墙的统称。因此，它没有一个单一的“原名”。秦长城、汉长城、明长城等都是不同时期长城的名称，而“长城”这一称谓的广泛使用则相对较晚。在古代文献中，长城常被称为“万里长城”、“秦长城”、“燕长城”等，这些名称都反映了长城修筑的时期和地域特点。 “长城”作为统称的出现和流行，与近代民族意识的兴起密切相关，它更具概括性和象征意义。

故宫，现名紫禁城，其原名并非“紫禁城”，而是“宫城”或“皇城”。“紫禁城”一名源于道教传说，认为紫薇星垣是天帝的居所，而皇宫则位于人间中央，故称“紫禁城”，象征着皇权的至高无上。明清两代官方文献中，通常使用“宫城”、“皇城”或“内廷”等称谓。“紫禁城”一词的广泛使用，主要是在近代之后。

兵马俑的发现，给世人展现了秦朝辉煌的军事实力和手工业水平。其原名并非“兵马俑”，而是考古发现后，学者们根据出土文物特点赋予的名称。在古代文献中，并无关于兵马俑的直接记载。考古学家根据出土陶俑的兵士形象，以及其位于秦始皇陵墓附近的事实，将其命名为“秦始皇陵兵马俑”。“兵马俑”一词简洁明了，便于传播，也逐渐成为了该遗产的通称。

莫高窟，又称千佛洞，其原名并非“莫高窟”。“莫高窟”一名始于北魏时期，据说是乐樽和尚所命名。“莫高”二字的含义众说纷纭，有人认为是“莫高者，佛之高也”，也有人认为是指其地理位置。而“千佛洞”则更为形象地描述了洞窟中众多佛像的景象。不同时期，人们使用“莫高窟”和“千佛洞”两种名称，现今两者并用。

再如，丽江古城，其原名并非“丽江古城”，而是“丽江”。“古城”一词是后世为了强调其历史价值而添加的。“丽江”之名源于其地理位置，位于丽水之旁。而古城的历史则可以追溯到纳西族先民的聚落，其名称的演变也反映了城市发展的轨迹以及对自身历史的认知。

此外，一些中国世界文化遗产的名称还涉及到翻译和转写的问题。例如，许多外国学者和游客对中国文化遗产的称呼，常常采用其英文名称，而这些英文名称又是基于汉语名称的翻译。这个翻译过程中，难免会产生一些差异，甚至造成对遗产本身的误解。因此，在研究和传播中国文化遗产时，需要特别注意名称的准确性和一致性。

综上所述，中国世界文化遗产的原名及其名称演变，是一个复杂而富有意义的话题。它不仅反映了遗产本身的历史变迁，也折射出社会文化观念的演进。深入研究这些遗产的名称演变，有助于我们更好地理解中华文明的博大精深，并为文化遗产的保护和传承提供更全面的视角。未来的研究需要更多地结合文献考证、考古发现、民俗调查等多学科手段，力求还原历史真相，展现中国世界文化遗产的真实面貌。

值得一提的是，本文仅选取部分具有代表性的世界文化遗产进行分析，还有许多其他遗产的原名及其名称演变也值得深入研究。对这些遗产名称的探讨，不仅是语言学和历史学的研究课题，也是文化遗产保护和传承的重要组成部分。只有深入了解这些遗产的历史和文化背景，才能更好地保护和传承这些宝贵的财富，让它们继续闪耀在人类文明的星空。

2025-05-05

上一篇：探秘世界文化遗产：一份全景式导览

下一篇：江苏高邮：探寻隐藏在历史长河中的世界文化遗产