世界文化遗产：保护与发展之路的深度评价370

联合国教科文组织（UNESCO）于1972年通过的《保护世界文化和自然遗产公约》是人类历史上在遗产保护领域最重要的国际公约之一。它设立了世界遗产名录，旨在识别、保护和传承对全人类具有“突出普遍价值”（Outstanding Universal Value, OUV）的文化和自然遗产。四十余年来，世界遗产名录从最初的十余项发展到今天的1199项（截至2023年），遍布全球168个国家，成为全球文化多样性和自然奇迹的重要象征。然而，随着名录的不断扩充和全球格局的变迁，对世界文化遗产名录的评价也日益复杂和多元，既有其不可磨灭的成就与贡献，也面临着诸多挑战与争议。

世界文化遗产设立的宗旨与核心价值

世界文化遗产的核心理念在于其“突出普遍价值”。这不仅仅是国家层面的重要性，更是超越国界、对全人类具有无可替代的意义和价值的遗产。为评估OUV，世界遗产委员会设定了一系列严格的标准，其中文化遗产主要参照以下六条：
(i) 代表人类创造力的杰作；
(ii) 在某一文化领域内，对建筑艺术、纪念性艺术、城镇规划或景观设计的发展产生过重大影响；
(iii) 某文明或文化传统的杰出范例；
(iv) 某类建筑或技术整体的突出范例，展示人类历史上某一或若干重要阶段；
(v) 某传统人类住区、土地或海洋利用方式的突出范例，代表一种或多种文化；
(vi) 与具有突出普遍意义的事件、活的传统、思想、信仰或艺术及文学作品紧密相关。

此外，真实性（Authenticity）和完整性（Integrity）是评判遗产价值的基石。真实性要求遗产的形态、材料、工艺、用途、位置、环境、传统、精神和感觉等要素必须真实可信。完整性则要求遗产能够完整地体现其突出普遍价值，且不存在威胁其价值的开发或忽视。这些严苛的标准共同构成了世界文化遗产名录的准入门槛，确保了其在全球遗产保护领域的权威性和重要性。

积极影响与显著成就

世界文化遗产名录的设立，无疑带来了巨大的积极影响：

1. 提升全球遗产保护意识： 申遗成功通常能极大地提升公众对遗产地及其文化价值的认知，促使政府和社区加强保护措施。联合国教科文组织的标识也为这些遗产地提供了国际层面的认可和关注，激发了人们的自豪感和归属感。

2. 促进国际合作与资金支持： 世界遗产地位有助于吸引国际专家、技术和资金，共同应对遗产地所面临的挑战。通过国际间的交流与合作，不同国家在遗产保护和管理方面的经验得以共享，共同提升了全球遗产保护水平。例如，世界遗产基金和国际古迹遗址理事会（ICOMOS）等机构为遗产地的保护提供了重要的支持。

3. 带动可持续旅游与经济发展： 世界遗产的品牌效应极大地提升了遗产地的国际知名度，吸引了大量游客。这为当地带来了可观的旅游收入，促进了就业，改善了基础设施，有助于将遗产保护与地方经济发展相结合，实现良性循环。例如，意大利的庞贝古城、秘鲁的马丘比丘等，都因世界遗产的身份而成为全球热门旅游目的地。

4. 增强国家认同与文化自信： 成功申遗被许多国家视为国家软实力和文化影响力的体现，有助于增强民族自豪感和文化自信心。遗产地成为国家文化名片，在国际舞台上展示其独特的历史和文化魅力。

5. 推动科研与教育普及： 世界遗产地通常是历史、考古、艺术和环境科学研究的重要场所，吸引了大量学者进行深入研究。同时，遗产地也成为重要的教育基地，向公众，特别是青少年普及历史文化知识和环境保护理念。

面临的挑战与争议

尽管成就斐然，世界文化遗产名录在实践中也遭遇了诸多挑战和争议，亟需反思和改进：

1. 地理与类型分布不均： 现有世界遗产名录在地理分布上存在明显不平衡。欧洲国家，尤其是意大利、西班牙、德国、法国等，拥有的遗产数量远超其他地区。这在一定程度上反映了历史背景和发达国家在遗产研究、申报能力方面的优势，但也导致了全球文化多样性的代表性不足。在类型上，纪念性建筑、宗教遗址等“高大上”的遗产占据主导，而工业遗产、近现代遗产、非物质文化遗产（尽管有单独的非遗名录，但文化遗产名录对物质文化遗产的偏爱依然明显）以及文化景观等则相对较少。

2. 过度旅游与商业化： 申遗成功带来的巨大旅游流量是一把“双刃剑”。过度旅游对遗产地的物理结构、生态环境和社会文化结构造成巨大压力，如游客踩踏、文物磨损、噪音污染、垃圾增多，甚至改变了当地居民的生活方式和传统习俗，导致商业化气息过浓，损害了遗产的真实性和完整性。威尼斯、吴哥窟等著名遗产地都面临着严峻的过度旅游挑战。

3. 政治因素与国家竞争： 世界遗产地位不仅是文化荣誉，也常被视为国家软实力和国际影响力的象征。这种“申遗热”导致一些国家将申遗视为政治任务，甚至出现为了申遗而对遗产进行过度修缮、改造，或不惜重金公关游说等现象，偏离了遗产保护的初衷。此外，由于委员会成员国轮换，不同国家的利益和议程也可能影响申遗决策。

4. 遗产管理与保护能力不足： 许多发展中国家或欠发达地区虽然拥有丰富的遗产资源，但由于资金短缺、技术落后、管理经验不足、人才匮乏，在申遗成功后面临巨大的保护压力。气候变化、自然灾害、武装冲突、城市化进程加快和无序开发等新兴威胁，也使得遗产地面临前所未有的考验。一些遗产地甚至因此被列入“濒危世界遗产名录”。

5. 定义与包容性不足： 传统上，世界文化遗产更侧重于有形、静态的物质文化遗产。但随着时代发展，人们对遗产的理解日益深入，对文化景观、工业遗产、20世纪遗产以及与特定事件相关的遗产的价值认识也逐步提高。如何更具包容性地纳入这些新型遗产，同时保持名录的权威性和筛选标准，是一个持续的挑战。

6. “真实性”与“完整性”的解读与实践： 在全球化和文化交流日益频繁的背景下，如何理解和实践“真实性”和“完整性”变得更加复杂。对于一些曾遭受破坏的遗产，重建是否符合真实性？不同文化背景下对遗产的理解和阐释差异，又该如何平衡？这需要更灵活和多元的视角。

未来发展方向与完善策略

为确保世界文化遗产名录持续发挥其积极作用并应对未来的挑战，需要采取多方面的策略：

1. 推动名录的均衡发展： UNESCO应继续努力引导各国申报代表性不足的地区和类型遗产，特别是鼓励非洲、太平洋岛国等地区，以及工业遗产、20世纪遗产、口述历史相关的文化景观等类型的遗产申报。通过制定区域战略和提供技术援助，提升欠发达地区遗产保护和申报能力。

2. 强化遗产管理与监测： 加强对已列入名录遗产地的日常监测和管理，确保其符合世界遗产保护要求。建立健全预警机制，及时应对气候变化、自然灾害、武装冲突等新兴威胁。鼓励引入先进技术（如遥感、AI）提升监测效率，并支持地方社区参与到遗产管理中。

3. 倡导负责任和可持续的旅游： 制定严格的旅游管理计划，限制游客数量，分散旅游流量，开发生态旅游和文化体验项目，确保旅游业发展不对遗产地造成负面影响。教育游客尊重当地文化和环境，并将部分旅游收入用于遗产保护和当地社区发展。

4. 深化社区参与和利益共享： 遗产地不是孤立的存在，而是当地社区生活的重要组成部分。鼓励并赋能当地社区参与遗产保护决策、管理和受益，尊重他们的传统知识和生活方式，确保遗产保护与社区发展相协调，实现共赢。

5. 拓展遗产范畴与多元解读： 探索将更多元的遗产形式纳入世界遗产框架，例如与非物质文化遗产的更紧密结合，以及对现代建筑和当代艺术作品的价值评估。同时，鼓励对遗产进行多元文化解读，尊重不同社群对遗产的理解和叙事，促进跨文化对话。

6. 提升全球治理能力： 优化世界遗产委员会的运作机制，提高决策的透明度和公平性，减少政治干预。加强与ICOMOS、国际自然保护联盟（IUCN）等咨询机构的合作，确保科学性和专业性在评估中的核心地位。建立更有效的危机应对机制，为濒危遗产提供及时援助。

结语

世界文化遗产名录是人类文明的宝贵财富，它提醒我们共同的历史、共享的价值和保护未来的责任。它既是人类集体智慧和创造力的纪念碑，也是国际合作和文化交流的桥梁。对世界文化遗产名录的评价，不是否定其存在的意义，而是在肯定其巨大成就的基础上，正视其发展过程中暴露出的问题，并积极寻求解决方案。只有通过持续的反思、改进和创新，才能让世界文化遗产名录在未来的岁月里，继续成为连接过去、现在与未来的纽带，激发全球人民对文化多样性的尊重和对和平共处的向往。

2025-11-10

上一篇：草原之心，文化之魂：哈萨克传统婚礼习俗深度解析

下一篇：泉州姑嫂塔：海上丝绸之路的千年灯塔与世界文化遗产地标