世界文化遗产：从国家提名到联合国教科文组织最终审批的层层筛选机制301

世界文化遗产，这些承载着人类文明记忆和自然鬼斧神工的瑰宝，犹如散落在地球上的璀璨明珠，吸引着全球的目光。每当新的遗产地被列入名录，都会引发广泛的关注和讨论。然而，对于“世界文化遗产究竟是谁批准的？”这个问题，许多人可能只知道一个模糊的答案——联合国教科文组织（UNESCO）。实际上，这并非一个简单的“谁”字就能概括的单一主体行为，而是一个复杂、严谨、多层次的国际合作与专家评估机制的最终成果。

要理解世界文化遗产的审批过程，我们首先需要回到其制度基石：《保护世界文化和自然遗产公约》（简称《世界遗产公约》）。这部于1972年通过的国际条约，是人类首次在全球范围内以法律形式，将文化遗产和自然遗产保护联系在一起的里程碑。公约的核心理念是，某些遗产对全人类具有“突出普遍价值”（Outstanding Universal Value, OUV），其保护是国际社会的共同责任。公约的签署国，即成员国，承诺识别、保护并向世界遗产中心（World Heritage Centre）提名具有这种价值的遗产地。

联合国教科文组织：核心协调与决策机构

联合国教科文组织（UNESCO）无疑是整个世界遗产体系的核心。它负责协调《世界遗产公约》的实施，并提供秘书处服务。但具体到审批环节，UNESCO的角色并非由其秘书长或某一部门直接“批准”，而是通过其下设的专门机构——世界遗产委员会（World Heritage Committee）来做出最终决策。

1. 成员国：最初的守护者与提名者

世界遗产的申报工作，首先从公约的成员国（即缔约国）开始。任何一个希望将其境内遗产地列入世界遗产名录的国家，都必须经过一套严格的国内筛选和准备程序。
预备名单（Tentative List）： 这是申报的第一步。成员国首先需要编制一份详细的预备名单，列出其认为可能具有突出普遍价值的文化和/或自然遗产地。这份名单是申报的“储备库”，任何正式的申报都必须首先出现在国家的预备名单上。预备名单的提交本身就体现了国家对遗产价值的初步认识和保护承诺。
申报文本（Nomination Dossier）的准备： 从预备名单中选定一个遗产地后，成员国将进入最为艰巨和耗时的工作——准备一份详尽的申报文本。这份文本被誉为“申报档案”，是向世界遗产委员会展示遗产地价值、真实性、完整性以及保护管理状况的“身份证”和“说明书”。它通常包含：

遗产地的名称、位置和边界。
对其“突出普遍价值”的详细阐述，对照世界遗产的十项标准（六项文化标准和四项自然标准）进行论证。
遗产地的历史、文化背景或自然特征的描述。
对其“真实性”（Authenticity）和“完整性”（Integrity）的评估。
详细的保护管理规划，包括法律框架、管理机构、资金保障、监测计划以及社区参与等。
地图、照片、研究报告等辅助材料。

这个过程通常需要数年时间，涉及大量的科研、普查、测绘、规划和跨部门协调工作。其核心目标是，让国际专家和委员会确信该遗产地确实具有超越国家范畴的全球性意义，并能得到有效、可持续的保护。

2. 世界遗产中心：行政与协调的枢纽

当成员国提交申报文本后，联合国教科文组织的世界遗产中心（World Heritage Centre）便承担起行政管理和协调的职责。中心是《世界遗产公约》的常设秘书处，负责接收申报材料，检查其完整性和符合性，并将其转发给负责评估的咨询机构。

中心还在整个过程中与成员国保持沟通，提供指导和协助，并组织世界遗产委员会的年会及其他相关会议。它本身不进行遗产价值的评估，但其高效的运作是整个审批流程顺畅进行的关键。

3. 咨询机构：独立的科学评估者

这是世界遗产审批过程中至关重要的一环，也是确保评估的专业性、客观性和独立性的关键。世界遗产中心会将收到的申报文本分别提交给两个或三个独立的国际咨询机构，由它们进行科学、专业的评估：
国际古迹遗址理事会（ICOMOS）： 负责评估文化遗产地的申报。ICOMOS是一个由世界各地古迹遗址保护专家组成的非政府组织，其专家会根据申报文本提供的所有信息，并可能进行实地考察，评估遗产地的“突出普遍价值”、真实性、完整性以及管理保护状况。
世界自然保护联盟（IUCN）： 负责评估自然遗产地的申报。IUCN是全球最大的自然保护网络，拥有丰富的生物多样性、生态系统和地质遗产保护专家。其专家团队同样会进行深入研究和实地考察，评估自然遗产地的生物多样性、地质过程、生态完整性以及保护管理能力。
国际文物保护与修复研究中心（ICCROM）： 这是一个国际政府间组织，主要职责是提供文物保护和修复的培训、研究和信息服务。虽然ICCROM在某些情况下也会为文化遗产的评估提供专业意见，但其主要角色并非直接进行申报评估，而是侧重于帮助成员国提升遗产地的保护和管理能力，尤其是在“世界遗产地濒危名录”的管理中发挥作用。

这些咨询机构的专家会花费数月甚至一年的时间，对申报地进行详尽的研究和评估，包括阅读申报文本、查阅相关文献、与国家专家交流，并在必要时进行实地考察。他们的目标是核实申报文本中信息的准确性，并独立判断遗产地是否真正符合“突出普遍价值”及其各项标准。最终，他们会向世界遗产委员会提交一份详细的评估报告，包含明确的建议：建议列入、建议不列入、建议延期（Deferral，即需要补充更多信息或进一步研究）、或建议发回重审（Referral，即需要对申报文本进行重大修改）。

4. 世界遗产委员会：最终的决策者

世界遗产委员会是《世界遗产公约》的最高决策机构，由21个《公约》缔约国代表组成，这些国家由《公约》缔约国大会选举产生，任期四年。委员会每年召开一次年会，是世界遗产申报的“大考”现场。

在年会上，委员会成员国代表会逐一审议咨询机构提交的评估报告和建议。这个过程通常伴随着激烈的讨论和辩论，委员会成员会根据报告、成员国代表的发言以及各方的意见，最终投票决定申报地的命运。委员会的决策包括：
列入（Inscribe）： 认为该遗产地符合所有标准，具有突出普遍价值，并得到了有效保护和管理，正式将其列入世界遗产名录。
不列入（Not Inscribe）： 认为该遗产地不符合世界遗产的突出普遍价值标准，或者其真实性、完整性、保护管理存在严重缺陷。
延期（Deferral）： 认为遗产地可能具有突出普遍价值，但申报文本中缺少关键信息，或者需要对遗产地进行进一步的研究和调整。这通常意味着该国家需要补充材料，并在未来几年内重新提交。
发回重审（Referral）： 认为遗产地有潜力，但申报文本存在重大缺陷或需要大幅修改，例如需要重新界定遗产地边界或完善保护管理规划。这通常需要国家在咨询机构的指导下进行大幅度调整，并在未来几年内重新提交。

委员会的决策是一个集体协商和投票的过程，力求达成共识。一旦某遗产地被委员会正式列入世界遗产名录，它便获得了国际社会的认可和关注，也意味着成员国需要承担起更大的国际责任，确保其长期有效的保护。

世界遗产审批的核心原则：突出普遍价值（OUV）

贯穿整个审批流程的核心，是“突出普遍价值”（Outstanding Universal Value, OUV）这一概念。遗产地必须能够证明其在全球范围内具有独特或非凡的意义，即其价值超越了国家和地区界限，对全人类都具有重要意义。

评估OUV的标准有十项，其中六项适用于文化遗产（如代表人类创造性天才的杰作；在建筑、技术、纪念性艺术、城镇规划或景观设计方面展示人类价值观的重要交流；与现存或已消逝的文明或文化传统有独特或至少是特殊的联系等），四项适用于自然遗产（如代表地球历史主要阶段的杰出范例；代表正在进行的具有重要意义的生态和生物过程；包含最重要的自然栖息地，以保护生物多样性等）。任何一个申报地，只要能符合其中至少一项标准，并同时满足真实性、完整性以及有效的保护管理要求，就有可能被列入世界遗产名录。

审批之外：持续的监测与挑战

世界遗产的列入并非一劳永逸。一旦被列入名录，遗产地还将面临联合国教科文组织的持续监测。世界遗产委员会每年都会审议遗产地的保护状况报告，并在必要时提出建议，甚至将面临威胁的遗产地列入“世界遗产濒危名录”（List of World Heritage in Danger）。如果遗产地的突出普遍价值遭到严重破坏且不可逆转，委员会甚至有权将其从名录中删除。

这个过程也面临着诸多挑战，包括：
政治因素： 申报和审批过程中，有时会受到国家间政治、经济利益和外交关系的影响。
平衡性问题： 世界遗产名录在地理分布和遗产类型上存在不平衡，委员会致力于鼓励更多地区和类型的遗产申报。
旅游开发与保护的矛盾： 遗产地获得名录后，往往吸引大量游客，如何在发展旅游经济的同时确保遗产地的长久保护，是一个永恒的难题。
气候变化与环境威胁： 全球变暖、极端天气、自然灾害等对遗产地构成日益严峻的威胁。

综上所述，“世界文化遗产谁批”的答案并非单一的“联合国教科文组织”，而是由其核心机构世界遗产委员会，在充分采纳三个国际咨询机构（ICOMOS、IUCN、ICCROM）的专业评估意见后，依据《世界遗产公约》的原则，对成员国提交的详尽申报文本进行审议和决策的过程。这是一个高度专业化、国际化、多方参与的复杂机制，旨在确保那些真正具有“突出普遍价值”的全球瑰宝能够得到国际社会的共同认可与保护，并将这份宝贵的遗产薪火相传，惠及全人类的未来。

2025-11-04

上一篇：融汇儒释道：大足石刻的千年艺术与文化辉煌

下一篇：荆楚瑰宝耀世界：湖北世界文化遗产深度解析