世界遗产预备名单：通往杰出普世价值的蓝色星图117

在人类文明的浩瀚长河中，一些特殊的地点、建筑群和自然区域，因其独特的历史、文化、艺术或科学价值，被联合国教科文组织（UNESCO）认定为“杰出普世价值”（Outstanding Universal Value, OUV），从而被列入《世界遗产名录》。这份名录不仅是对这些遗产地在全球范围内独特性的最高认可，更是对全人类共同宝藏的庄严承诺与保护。然而，通往这份荣耀的旅程并非一蹴而就，它始于一个至关重要的前置阶段——“世界遗产预备名单”（Tentative List）。这份名单，如同指引未来航向的蓝色星图，勾勒出各国认为有潜力、值得进一步评估和申报的遗产地轮廓，是任何遗产地获得正式提名前的“必经之路”。

本文将深入探讨世界遗产预备名单的机制、意义、战略考量及其面临的挑战。我们将解析国家如何筛选和提交这些潜在的宝藏，理解预备名单如何成为国家遗产保护战略的核心工具，并展望这些“提名项目”最终被全球认可的漫长而严谨的征程。

一、 世界遗产预备名单的定义与机制

世界遗产预备名单，英文为“Tentative List”，是《保护世界文化和自然遗产公约》缔约国向联合国教科文组织世界遗产中心提交的一份本国境内可能具有“杰出普世价值”的文化和/或自然遗产地清单。根据《操作指南》（Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention）第64条规定，任何缔约国在提交世界遗产提名文件之前，必须首先将该遗产地列入其预备名单中。

这份名单并非一成不变的终极榜单，而是一个动态的、不断更新的“国家库存”。它的生成是一个严格而深思熟虑的过程，通常由国家遗产管理部门、文化和自然遗产专家、相关研究机构乃至地方社区共同参与。入选预备名单的遗产地，需要初步证明其符合世界遗产的十项标准（六项文化遗产标准，四项自然遗产标准中的至少一项），并具备完整性和真实性（integrity and authenticity）的潜力。缔约国可以随时修订、增补或删除其预备名单上的项目，但每次更新后，需向世界遗产中心正式提交，并会在世界遗产中心的官方网站上公布，以供公众和国际专家查阅。

二、 预备名单的生成与提交流程

世界遗产预备名单的形成是一个多阶段、多方参与的复杂过程，它不仅体现了国家对遗产价值的认知，更反映了其长期的遗产保护战略。

1. 国家层面的遴选与评估

首先，各缔约国会根据本国遗产资源的普查结果和专家评估意见，启动国家层面的遴选程序。这一过程通常包括：
初步识别与筛选： 地方政府、遗产管理机构或研究人员会提出潜在遗产地的建议，这些建议会经过初步筛选，以评估其是否具备世界遗产的基本特征。
专家委员会论证： 设立由文化、自然、历史、建筑、考古等领域专家组成的委员会，对初步筛选出的遗产地进行深入评估。这包括对其历史背景、文化内涵、自然景观、生态价值、保存状况、管理潜力等进行综合分析，特别是要对照《世界遗产公约》的十项标准，初步论证其“杰出普世价值”。
公众参与与咨询： 鼓励地方社区、原住民群体、非政府组织等利益攸关方参与讨论，听取他们的意见和建议，确保遗产地价值的社会共识。
研究与文档准备： 对入选的潜在遗产地进行详细的研究、测绘、摄影、录像等资料收集工作，为未来编写提名文件打下基础。

2. 提交流程与国际审查

当一个国家决定将其选定的遗产地列入预备名单后，便会按照世界遗产中心的规定格式进行提交。提交的信息通常包括遗产地的名称、地理位置、基本描述、初步的价值声明（即为什么认为它具有杰出普世价值），以及对相关世界遗产标准的初步对照分析。虽然预备名单本身不经过世界遗产委员会的正式审议和批准，但它的内容会公开，并在一定程度上接受国际专家的非正式审视。这份名单是世界遗产中心、咨询机构（如国际古迹遗址理事会ICOMOS和世界自然保护联盟IUCN）了解各国申报意向、提供技术援助的重要依据。

三、 预备名单的重要性与战略意义

世界遗产预备名单绝不仅仅是一份简单的清单，它在整个世界遗产保护和申报体系中扮演着举足轻重的角色，具有深远的战略意义。

1. 国家遗产保护的战略规划工具

预备名单是国家制定长期遗产保护战略的基石。通过编制和管理这份名单，各国能够系统地梳理本国丰富的遗产资源，明确哪些遗产地最具有国际影响力，从而指导有限的资源投入到最有价值的遗产地保护和研究中。它促使各国对遗产地进行全面的盘点和评估，形成一个有重点、有方向的保护体系。

2. 杰出普世价值的初步论证与强化

将遗产地列入预备名单，意味着国家层面已经对其“杰出普世价值”进行了初步的论证。这一过程迫使国家深入思考遗产地的独特性、完整性和真实性，并与其他世界遗产地进行比较分析。这为后续更详细、更严谨的提名文件编写提供了坚实的基础，能够有效避免在正式提名阶段因价值论证不足而被驳回的风险。

3. 促进国际合作与技术交流

预备名单的公开性，为国际社会提供了了解各国潜在世界遗产的窗口。它有助于识别具有跨国界申报潜力的遗产地（如丝绸之路、阿尔卑斯山脉等），从而促进多国之间的合作。同时，世界遗产中心和咨询机构可以根据预备名单，向缔约国提供针对性的技术咨询和能力建设支持，帮助其提升遗产管理和申报水平。

4. 提升公众意识与社区参与

一个遗产地被列入国家预备名单，往往会极大地提升其在公众中的知名度和自豪感。这不仅有助于动员地方社区参与到遗产地的保护和管理中来，也能够提高国家层面对遗产价值的认识。这种自上而下和自下而上的结合，是确保遗产地可持续保护的关键。

5. 优化世界遗产名录的代表性

世界遗产委员会一直在努力实现名录在地理、类型和时间上的平衡。通过鼓励缔约国在编制预备名单时考虑这些因素，可以有意识地推动那些目前在名录中代表性不足的区域、遗产类型或历史时期遗产的申报。预备名单成为纠正名录失衡、实现全球遗产多样性平衡的战略工具。

四、 从预备名单到正式提名：漫长的征程

将一个项目列入预备名单，仅仅是通往世界遗产名录的第一步。接下来的旅程更加漫长、复杂和充满挑战。

1. 深入研究与完善提名文件

一旦遗产地被列入预备名单，国家会投入大量资源进行深入的研究，以完善其“杰出普世价值”的论证。这包括：
详细的比较分析： 与全球范围内具有类似特征的遗产地进行详细比较，明确其独特之处。
完整性与真实性论证： 详细说明遗产地的边界、保护范围、构成要素如何能够充分代表其价值，并证明其在历史和文化上的真实性。
保护管理计划： 这是提名文件中最为核心的部分之一。它需要详细阐述遗产地的管理机构、管理目标、保护措施、法律框架、资金来源、社区参与机制、游客管理策略以及应对潜在威胁的方案。一个健全、可实施的保护管理计划是成功申报的关键。

2. 咨询机构的评估

完整的提名文件提交给世界遗产中心后，会转交给相应的咨询机构进行技术评估：文化遗产由国际古迹遗址理事会（ICOMOS）负责，自然遗产由世界自然保护联盟（IUCN）负责。这些机构的专家会进行实地考察，评估遗产地的价值、管理状况和保护需求，并提出详细的评估报告和建议（推荐列入、不推荐列入、延期审议或发回重新考虑）。

3. 世界遗产委员会的审议与决策

最终，咨询机构的评估报告会提交给每年召开一次的世界遗产委员会会议进行审议。委员会由21个缔约国代表组成，他们将根据提名文件、咨询机构的评估报告以及各方陈述，经过充分讨论，最终投票决定是否将该遗产地列入《世界遗产名录》。这一过程充满了不确定性，即使是准备充分的提名项目也可能因各种原因被延期或发回。

五、 预备名单面临的挑战与思考

尽管预备名单在世界遗产体系中发挥着不可替代的作用，但其本身也面临着诸多挑战。

1. 数量与质量的平衡

一些缔约国的预备名单过长，包含数十甚至上百个项目，这可能稀释了对单个项目的关注和资源投入，也使得筛选真正具有“杰出普世价值”的项目变得困难。如何在数量和质量之间取得平衡，是各国需要深思的问题。

2. 遗产地类型的代表性不足

尽管世界遗产委员会致力于实现名录的代表性平衡，但一些遗产类型（如20世纪现代建筑、工业遗产、海洋遗产等）和一些地理区域仍然在名录中代表性不足。如何通过预备名单的规划，鼓励申报这些被忽视的遗产类型，是未来的重要方向。

3. 资源与能力建设的挑战

特别对于发展中国家而言，编制高质量的预备名单和后续的提名文件，需要大量的资金、专业人才和技术支持。许多国家面临着研究力量薄弱、管理经验不足等问题，亟需国际社会的援助与合作。

4. 政治与经济因素的干预

将遗产地列入预备名单，乃至最终列入世界遗产名录，往往会带来巨大的旅游经济效益和国家声誉。这使得一些地方政府或国家可能过度追求“入遗”，忽视遗产地本身的价值和保护需求，甚至出现过度开发、破坏遗产完整性与真实性的现象。如何在经济发展和遗产保护之间找到平衡点，是永恒的挑战。

六、 结语

世界遗产预备名单，是理解世界遗产体系运作的关键环节，它不仅是通往荣耀的必经之路，更是各国对自身文化和自然瑰宝进行深度审视、战略规划的体现。这份“蓝色星图”承载着一个国家对未来遗产保护的愿景，也凝聚着人类社会对共同记忆和自然奇迹的珍视。从初步的识别到最终的列入，每一个预备名单上的“提名项目”都代表着一个漫长而艰辛的旅程，其中充满了研究、论证、协调和承诺。只有那些真正具备“杰出普世价值”，并能提供完善保护管理机制的遗产地，才能最终从这份星图中脱颖而出，闪耀在世界遗产名录的殿堂，成为全人类世代共享的永恒财富。

2025-11-04

上一篇：以画传世：世界文化遗产主题绘画综合教案——探索、表现与传承

下一篇：河南鹤壁：探寻中原大地的传统民俗与生活智慧