区块链技术在犯罪中的应用与刑法应对：挑战、策略与未来展望341

区块链技术，以其去中心化、不可篡改、匿名或假名化以及全球化等特性，被誉为继互联网之后又一项颠覆性创新。它在金融、物联网、供应链管理等多个领域展现出巨大潜力，重塑了人们对信任和价值交换的认知。然而，如同任何强大技术一样，区块链也并非没有“阴暗面”。其固有的特性在为社会带来便利的同时，也可能被不法分子利用，成为实施洗钱、非法集资、网络诈骗、贩毒甚至恐怖主义融资等犯罪活动的工具，给国家安全、社会秩序和公民财产带来严重威胁。因此，深入探讨区块链技术与刑法的互动关系，剖析其对传统刑法理论和实践构成的挑战，并探寻有效的应对策略，已成为全球各国法学界和执法部门面临的紧迫课题。

一、区块链技术的刑法挑战根源

区块链技术之所以对传统刑法构成严峻挑战，主要源于其以下核心特征：

1. 去中心化与无国界性：区块链网络没有中央管理机构，交易在全球范围内进行，不依赖任何特定国家或地区的服务器。这使得犯罪行为的发生地、被害人所在地以及行为人所在地难以确定，给刑事管辖权的行使带来极大困难。传统基于地域管辖的刑法原则难以有效适用于这种“无形”的犯罪。

2. 匿名性/假名性：区块链交易记录通常只显示加密地址，而非真实身份信息。尽管所有交易都是公开透明的，但要将这些地址与现实世界的个人身份关联起来，却异常困难。这种假名性为犯罪分子提供了隐藏身份的便利，加大了侦查机关追踪和锁定嫌疑人的难度。

3. 不可篡改性：一旦交易被打包进入区块链并确认，就无法被修改或删除。虽然这保障了交易的真实性和安全性，但在刑事侦查中，如果非法交易已经完成并固化在链上，传统上通过冻结、撤销交易来挽回损失的手段便不再适用，追赃挽损面临巨大障碍。

4. 智能合约的自动化与不可逆性：智能合约是运行在区块链上的自动化代码，一旦满足预设条件，就会自动执行。其执行结果通常也是不可逆的。这为利用智能合约进行欺诈、非法赌博等犯罪提供了新的途径，且一旦触发，法律干预的窗口期极短，甚至可能无法干预。

5. 技术复杂性与快速演进：区块链技术本身复杂且迭代迅速，包括比特币、以太坊、DeFi、NFT、DAO等多种形态。这要求司法人员不仅要熟悉法律，还要具备高水平的技术理解能力，而这往往是当前司法体系的薄弱环节。

二、区块链技术在犯罪活动中的应用形态

区块链的上述特性，使其被犯罪分子广泛用于以下几类犯罪活动：

1. 洗钱与非法资金转移：这是区块链犯罪最常见的应用之一。犯罪分子利用加密货币的匿名性或假名性、全球流通性以及难以追踪的特点，通过混币器（Mixer/Tumbler）、匿名币（Monero, Zcash）、跨链兑换等手段，将非法所得（如毒资、诈骗款、贪污款）转换为加密货币，再进行多层转移和清洗，最终提现或用于其他消费，以掩盖资金来源和去向。

2. 非法集资与金融诈骗：随着区块链概念的普及，各类以“区块链创新”、“虚拟货币投资”为名义的非法集资和金融诈骗活动层出不穷。典型的包括：

ICO/IEO骗局：虚构区块链项目，发行空气币或传销币，通过虚假宣传、拉人头等方式，诱骗投资者购买，随后项目跑路，卷走资金。
庞氏骗局：以高额回报为诱饵，利用新投资者的资金支付旧投资者，往往结合区块链概念进行包装，如“某某公链挖矿”、“DeFi高息理财”等。
杀猪盘：犯罪分子通过网络社交建立信任关系，诱导受害者投资虚假加密货币平台或项目，最终卷走资金。

3. 暗网交易与非法物品买卖：暗网市场是毒品、枪支、儿童色情、个人信息等非法物品和服务的主要交易场所。比特币等加密货币因其相对匿名性和去中心化特性，成为暗网交易的首选支付工具，使得这些非法交易难以被追踪和监管。

4. 网络赌博与非法彩票：犯罪分子利用区块链技术开发去中心化应用（DApp），搭建全球性的网络赌博平台，绕开传统金融监管和支付体系。用户通过加密货币进行充值和下注，使得赌博资金的流动更加隐蔽，也加大了监管和打击难度。

5. 勒索软件与网络敲诈：勒索软件攻击者通常要求受害者支付比特币等加密货币作为赎金，以解锁被加密的文件或恢复被攻击的服务。加密货币的特性使得支付过程难以追踪，为犯罪分子提供了逃避法律制裁的可能。

6. 恐怖主义融资：恐怖组织也开始尝试利用加密货币的匿名性和跨境流通性，规避传统金融机构的审查，为其活动筹集和转移资金。

三、刑法应对区块链犯罪的困境与挑战

面对区块链犯罪的层出不穷，各国刑法及司法实践面临多重困境：

1. 法律适用难题：现行刑法大多是基于物理世界和传统金融体系构建的。对于虚拟资产的法律属性（是财产、是数据、还是权利凭证？）尚未完全明确，导致在定罪量刑时，是适用诈骗罪、非法经营罪、洗钱罪，还是需要创设新型罪名，存在争议。

2. 管辖权冲突：区块链犯罪的全球性使得确定哪个国家拥有管辖权变得异常复杂。单一国家难以有效打击跨境犯罪，而国际合作又面临法律体系差异、政治意愿、信息共享等诸多障碍。

3. 证据收集与认定：虽然区块链数据是公开透明且不可篡改的，但将链上地址与现实世界身份关联，以及证明行为人实施了特定行为，需要高度专业的技术手段。如何保证电子证据的真实性、合法性、关联性，并使其符合刑事诉讼证据标准，是司法实践的巨大挑战。

4. 财产追缴与处置：加密货币的匿名性、快速转移性以及难以冻结、扣押的特点，使得传统刑事诉讼中对涉案财产的追缴和处置变得极为困难。即便追回，其价值波动性也给资产管理和变现带来风险。

5. 司法人员专业能力不足：多数法官、检察官和侦查人员缺乏区块链技术和加密货币相关的专业知识，理解和处理此类案件存在明显障碍。

四、各国及地区刑法应对策略与实践

尽管挑战重重，各国政府和国际组织已积极采取措施，以应对区块链犯罪带来的威胁：

1. 立法层面：

修订现有法律：许多国家通过修订反洗钱法、非法集资法等，将虚拟资产纳入监管范畴，明确其法律地位，并强制加密资产服务提供商（如交易所、钱包服务商）履行客户身份识别（KYC）和可疑交易报告（STR）义务。
制定专门法律：部分国家和地区开始制定专门针对虚拟资产和区块链技术的法律法规，如欧盟的MiCA（加密资产市场）法规草案，旨在对加密资产的发行和服务提供商进行全面监管。
明确虚拟资产法律属性：如德国、瑞士等国家已明确将加密货币视为合法财产或具有独立法律地位的资产，为司法实践提供了法律依据。

2. 执法层面：

加强国际合作：国际刑警组织（Interpol）、联合国毒品和犯罪问题办公室（UNODC）、金融行动特别工作组（FATF）等国际组织积极推动各国在打击加密货币犯罪方面的合作，共享情报、经验和最佳实践。FATF发布的《加密资产和虚拟资产服务提供商指引》已成为全球反洗钱和反恐怖融资的指导性文件。
组建专业团队：各国执法机构纷纷成立专门的“加密货币犯罪”侦查部门或小组，配备具备技术和法律双重背景的专业人才，并通过培训提升现有人员的技术水平。
利用区块链分析工具：引入专业的区块链分析公司和工具（如Chainalysis, CipherTrace），协助侦查机关追踪加密货币交易，识别可疑活动，并提供证据支持。
资产冻结与追缴：探索在技术上和法律上可行的方法，对涉案加密资产进行追踪、冻结和扣押，并通过国际司法协助机制实现跨境追缴。

3. 司法层面：

发布司法解释或指导意见：最高司法机关针对区块链犯罪的特点，发布相关司法解释或指导性案例，统一法律适用标准，指导下级法院进行审判。
积累审判经验：通过对具体案件的审理，逐步形成一套符合区块链技术特点的证据认定规则和量刑标准。

五、未来展望与挑战

未来，区块链技术将继续演进，DeFi（去中心化金融）、DAO（去中心化自治组织）、Web3等新范式将带来更多挑战：

1. 新型犯罪形态： DeFi协议的无许可性、DAO的匿名治理结构，可能被利用进行更隐蔽的洗钱、操纵市场甚至协议层面的攻击。零知识证明（ZKP）等隐私增强技术在保护用户隐私的同时，也可能进一步加大犯罪追踪的难度。

2. 全球协同监管的迫切性：区块链的全球性要求各国建立更紧密的跨境合作机制，统一监管标准，形成打击犯罪的合力，避免监管套利。

3. 平衡创新与安全：在打击犯罪的同时，要避免过度监管扼杀区块链技术的创新活力。如何在保护社会安全和促进技术发展之间找到最佳平衡点，是长期的挑战。

4. 公私合作的重要性：政府、执法机构与区块链行业、技术公司、学术界之间的合作至关重要。通过信息共享、技术支持和政策建议，共同应对挑战。

结语

区块链技术与刑法的交锋，是一场关于技术进步、社会秩序和法律适应性的持久战。作为一项潜力巨大但亦可能被滥用的技术，区块链对传统刑法体系提出了前所未有的挑战，要求法律从业者、立法者和执法者不断学习、适应和创新。唯有通过持续的立法完善、技术创新、国际合作和人才培养，方能有效遏制区块链犯罪的蔓延，确保这项革命性技术真正为人类社会进步服务，而非成为犯罪分子的温床。

2025-10-21

上一篇：区块链技术如何重塑征信体系：构建信任、提升透明与实现普惠金融的未来

下一篇：AI产品化：从技术突破到商业价值的实现之路